你认为以太坊2.0的共识机制应该如何转化为POS？

随着比特币减半，越来越多的人将目光投向了以太坊。虽然以太坊2.0尚未问世，但共识机制的改变已经牵动了很多人的心，尤其是那些购买了大量矿机的矿工开采以太坊

随着比特币减半，越来越多的人将目光投向了以太坊。 虽然以太坊2.0还没有出来，但共识机制的改变已经牵动了很多人的心，尤其是那些购买了大量矿机挖以太坊的矿工。

那么我们应该如何调整以太坊2.0的共识机制呢？ POW和POS以及衍生的DPO各有什么优缺点，适用于哪些场景？ 带着这些问题以太坊采用的共识机制是什么，智光大学采访了NeVoS基金会联合创始人卢国宁。

现在，让我们听听他的看法。

智光大学：你们创始团队的很多人都是在以太坊上开发的。 现在以太坊需要升级到2.0，改造POS。 您如何看待以太坊在公网上的共识机制的变化？ 对于pow、POS和衍生的DPO，能给我们分析一下它们的优缺点和适用的需求场景吗？

卢国宁：以太坊从POW转POS的原因有很多。 最重要的考虑是解决“不可能三角”的问题。 通过POS+分片，以太坊的性能会更好。

我们非常尊重以太坊的技术路线，但我们认为在可行的两层扩展方案下，第一层应该是更简单的设计，针对两层扩展进行优化，而不是缺乏复杂性和缺乏编程模式碎片化带来的。 可组合性。

另外，POW和POS有不同的应用场景。 我们认为第一层只能选择POW。

Layer 1 必须是全球共享的中立设施，因此Layer 1 的角色必须由无许可网络承担。 如果一个网络是“许可的”，则意味着它由一群人拥有和控制，这与加密经济的目标背道而驰。

基于这个标准，我们可以比较POW和POS的特点。

一、无牌照

POS 不能创造一个完全竞争的市场，它不是真正的无需许可。

在 POS 中，未来的谈判组由今天的谈判组决定。 任何一个新节点都希望通过至少一笔交易（staking、voting 等）参与到共识中，而这笔交易是否被处理由今天的共识组决定。 他们能处理这笔交易吗？ 如果他们不处理交易，新节点永远不会参与共识。

POS 通常根据权益（质押）的权重分配区块比例。 考虑到大多数系统中权益的集中化，这实际上是一个非常现实的问题。

POW 是完全许可的。 如果你愿意，你可以购买矿工和电力来加入拦截器的行列，而无需获得当今矿工的任何许可。

从实现无许可网络的角度来看，选择 POW 是第一层的自然选择。

二、如果先手获得优势

POW 是一种不依赖历史的计算。 无论任何时候你把购买力加入计算，你都和其他矿工在同一起跑线上。 在 POS 中，资产的所有权由系统历史决定，交易顺序由系统历史决定。 它的验证器集由系统本身的历史决定。 POS和POW在“是否需要依赖历史参与共识”上有很大不同。

换句话说，在 POS 系统中，想法是给予先动者自然优势以太坊采用的共识机制是什么，而在 pow 系统中，先动者没有自然优势。

作为全球共享的 Layer 1 基础设施，如果我们的目标是让它以长期和中立的方式运行，我们不应该把天然的优势让给先行者（包括系统设计者自己）。

从这个维度来说，我们应该选择POW。

3 有竞争力

值得一提的是，POW 的算力集中在大矿工手中。 但是，由于电力系统的开放和后来者的劣势，这种竞争只是暂时的。 在激烈的竞争中，计算能力会不断地从一个人转移到另一个人，但对于POS系统来说，当有先行者积累的优势时，系统的竞争力和流动性就会减弱。

只有在这个开放系统的激烈竞争中，底层系统才能保持长久的生命力。 从充分竞争的角度来看，POW 是更好的选择。

最后回到最初的问题，什么样的区块链应该使用POW？ 追求去中心化、中立和充分竞争的网络。

对于DPO和POS，它们更适用于去中心化要求较低、性能要求较高、业务特定要求较高的网络。

您如何看待以太坊2.0过渡到POS的共识机制？ 欢迎大家在评论区分享你的看法。