数字资产流失危机？手机钱包成比特币分叉争议新战场

共享理财

传媒｜市场营销｜咨询

摘要：虽然支持者和批评者的言论往往被描述为支持和反对两种对立的立场，但他们的最终思想却是站在这两种对立立场的中间。

比特币手机钱包用户可能没有意识到他们的数字资产在今年 11 月可能面临更高的风险。

作为一种工具，比特币用户可以使用比特币手机钱包获得类似传统金融产品的体验，但需要注意的是，比特币将在11月迎来另一场重大变革。

在今年夏天激活代码升级隔离见证分叉后，一些公司正试图触发下一次“硬分叉”，以增加比特币的区块大小，进一步扩大比特币的交易能力。 这段代码简称为Segwit2x，可以将比特币一分为二，但并不是所有人都支持升级。

与比特币现金不同，Segwit2x 的开发者竭尽全力让所有比特币用户都在同一个区块链上。

Segwit2x 首席开发人员 Jeff Garzik 告诉 Cointelegraph：

“Segwit2x 的设计目标——就像最近的以太坊分叉一样——是升级比特币，而不是创造一种新的数字货币。”

为此，支持该项目的开发人员还做出了一些重要的（尽管有争议的）设计决定，这些决定与钱包的兼容性有关，用于“简化支付验证”，这是一种基于智能手机的比特币钱包应用程序。 技术词汇。 但开发人员认为，他们试图实现的方法有利有弊。

首先，移动钱包用户在硬分叉实施后立即进行交易可能不安全。

抗攻击还是方便？

第一个设计决定省略了所谓的“重放保护”。

这是一个政治术语，用来描述当一个区块链一分为二时会发生什么，因为用户突然在两个区块链上拥有相同的价值。 这意味着当用户在区块链上移动令牌时好用的比特币钱包，令牌也会被移动（或“重放”）。

但是对于那些不知道这些事情的人来说，用户可能会在不知不觉中损失一些钱。

Bread Wallet 的 CMO Aaron Lasher 解释说：“用户转移资产的数量和时间是不可预测的。”

因为并非所有人都认同 Segwit2x 的硬分叉，甚至有人对宣言表示反对，称它可能会分裂成两个相互竞争的网络，这可能会让普通用户感到困惑。

然而，Segwit2x 的开发者有理由取消重放保护并使 Segwit2x 与 SPV 移动钱包兼容。

“重放保护”分裂了链条，这根本没有意义。 您突然接触到超过 1000 万的 SPV 客户，否则一切都很好。 BitGo 首席执行官 Mike Belshe 在给该项目开发人员的电子邮件中说。

换句话说，重放保护会给想要切换到Segwit2x区块链的手机钱包用户带来不便，所以Segwit2x的开发者不打算添加它。

硬分叉决定

移动钱包也是另一个领域争论的焦点。

许多此类钱包的供应商，如 Electrum 和 Bread Wallet，都依赖 SPV。 这需要保留区块链的完整副本，以便更轻松地在手机上存储数据。

然而，它们也有一些缺点。 （“SPV 中的‘V’代表受害者，”Coinkite 联合创始人 Rodolfo Novak 说。）

按照今天的实施，SPV 钱包将自动遵循大多数矿工支持的任何版本的比特币。 因此，如果比特币一分为二并且 Segwit2x 比传统的比特币区块吸引更多的计算能力，那么所有 SPV 钱包都将遵循设计。

但一些移动钱包提供商不同意，因为很难向用户解释发生了什么。

“这对我们来说真的很艰难，因为我们受到了如此大的影响，”拉舍尔说。

这也有可能导致一些技术问题。 如果有两个比特币，移动钱包可能会对哪个区块链感到困惑，特别是如果矿工在比特币现金分叉的情况下在区块链之间切换。

Chaincode 工程师 Matt Corallo 表示：“这可能会使 SPV 的客户感到困惑，导致客户在区块链之间来回切换，这会花费他们金钱，具体取决于哪个链在哪个点有更多的工作。” ”

诺瓦克描述了另一种情况。

在 SVP 中，你不知道你所连接的节点是否在骗你。 例如，一个 Segwit2x 节点可以形成一个（比特币）节点但在另一条链上进行欺骗，这意味着如果没有重放保护好用的比特币钱包，你的钱包可能会在错误的链上花钱，而在正确的链上会丢失它们。

通常，开发人员绘制各种“if-then”场景。 Lasher 也承认，目前还不清楚哪些会真正出现。

他补充说：“这确实是一个可能发生很多事情的决定，而且所有这些事情都有点令人讨厌。”他补充说，“面包钱包计划鼓励用户在硬分叉期间停止交易，如果他们可以登陆它”。

一个聪明的计划？

随着应用层出现混乱，协议开发人员一直在争论如何最好地处理可能出现的情况。

比特币贡献者 James Hilliard 以今年早些时候帮助阻止比特币分裂而闻名，他提议对 Segwit2x 代码库进行修改，他认为这将使移动钱包对其拥有更多控制权。 选择比特币区块的权利。

此外，Segwit2x 开发者认为，这一变化将使用户更难转移到新添加的区块。 他们认为，许多用户希望做一些他们可以更方便地做的事情。 （Garzik 认为，SPV 钱包应该遵循最“中立”的标准来选择哪个区块。）

然而，其他人认为这会误导用户，甚至可能导致那些不知情的用户损失资产。

一些开发者甚至同意需要修改区块的参数，但不同意 Segwit2x 的一些设计决策。

因此，这些人的陈述强调，虽然他们经常被描述为支持和反对两种相反的立场，但最终的结论是介于两者之间。

拉舍总结道：

“增加区块大小可能有一些好处，但我们不同意目前的前进方向。”

好文章推荐